Terapia política. Introspecção psicossocial. Análise simbólica.
Mostrar mensagens com a etiqueta Benfica. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Benfica. Mostrar todas as mensagens

21 abril 2014

14 abril 2014

[1423] Futebol: um "play" cada vez menos "fair"

«Não sei se o Benfica faz rir alguém há mais de 100 anos, sei que quem não tem graça nenhuma é quem assina este comentário, vulgar e deselegante. Não ofende um clube centenário com milhares de conquistas em dezenas de modalidades, ofende adolescentes e jovens atletas, que procuram realizar sonhos e competir desportivamente. E ofende pais e amigos que, com esforço e dedicação, apoiam esses atletas a vingar no mundo do desporto e, através dele, na vida.»
[Núncio, comentário a "Levaram 3 secos ... mas que grande escola (de palhaços, a fazer rir há mais de 100 anos)"]
«Que cada um de nós goste ou pratique determinado desporto ou seja fã de determinado clube é saudável e tem a ver com as nossas histórias de vida, a nossa cultura, o nosso ambiente familiar e social. A diferença entre cada ser humano também se afere, para lá do género, da etnia, da idade, por esses gostos e preferências.
Agora que cada um celebre os golos e as vitórias de clubes adversários dos nossos rivais quase como se fossem nossos, que insulte e difame quem não é consócio ou "consimpatizante" já me parece pouco ou nada saudável e muito menos recomendável.»
(Núncio, comentário a "goooooooooolooooooooo [do Barcelona]")

Ambos os comentários aqui: Benfica sub19, 0 - Barcelona sub19, 3

12 janeiro 2014

[1420] Janela indiscreta (19): estranha forma de homenagear o Rei Eusébio

Leões de Porto Salvo, 3 - Benfica, 2 (futsal)
Oliveirense, 4 - Benfica, 3 (hóquei em patins)
Real, 2 - Benfica, 1 (futebol, juniores)
*
Cultura do conformismo ou fraqueza psicológica/emocional?

03 abril 2012

[1383] Poderia haver Liga sem o Benfica? Poderia, mas não era a mesma coisa!

1. A César o que é de César. Ganhou uma batalha, só faltam mais duas para ganhar a guerra (Lagartaxia e Maritimus);
2. O Benfica fez para ganhar, o Braga poderia ter empatado;
3. Miguel Vítor confirmou que não está mesmo fadado para ser feliz no Benfica;
4. Capdevilla demonstrou que os enteados não têm o mesmo estatuto dos filhos;
5. Se Cardozo já não aguenta o jogo todo que entre só na 2.ª parte, a tempo de marcar dois golos;
6. Nuno Gomes e Ruben Amorim voltarão ao Benfica, não se sabe é quando nem como;
7. O Braga conseguiu fazer um prato gourmet dos restos do Benfica, Sporting e Porto;
8. Na Luz, o Braga provou que jogar melhor do que o Chelsea não garante pontos;
9. Como estamos na Páscoa, "El Conejo" vai ser a arma secreta para Londres;
10. O Sporting parece que vai ter finalmente um papel relevante no campeonato: ajudar a decidir quem será o campeão.
(Núncio, comentário a "10 notas sobre o jogo de ontem e os que hão-de vir", Catedral da Luz, 1-4-2012)

07 maio 2011

[1354] LFV e JS: separados à nascença

O Benfica é como o Governo: gastador, mas ineficaz. Muita basófia, pouca humildade. Vivem ambos na sombra de um só homem. Não há equipa e não há organização. Nem o marketing os salva!

[1353] Late evening joke: futríssimo!

«O Futre, depois da derrota eleitoral, vendeu o projecto do Sporting ao Benfica. Em consequência, o clube encarnado já contratou os três melhores jogadores do campeonato chinês: Xauliga, Xaujamor e Xaudublin.»
(cortesia do leitor "jfaria")

13 agosto 2010

[1211] Na season, um momento nada silly

«Ao longo da carreira, encontrei vários tipos de adeptos (...). Mas (...) não encontrei nenhuns com a genuína paixão dos Benfiquistas. É quase inexplicável. Sente-se olhando fundo nos olhos das pessoas. Sente-se nas manifestações espontâneas nas ruas, nos restaurantes, no estádio. Sente-se nas cartas que recebemos (...).
Quem já passou pelas mesmas situações - em países diferentes, com clubes diferentes e adeptos diferentes - sabe distinguir claramente os sentimentos. Aqui é distinto. Garanto!
O Benfica é um clube muito especial. (...) foi-me conquistando e convencendo com factos. É daqueles clubes que te surpreende dia após dia. Quando conto isto a alguns colegas de outros clubes, eles estranham. Como é que alguém que passou pelo Real Madrid ou pelo Barcelona se pode surpreender? A explicação é simples. O Real ou o Barça são como teatros gigantescos e nós, os jogadores, somos os actores principais de uma grandiosa encenação. No Benfica é outra coisa, mais ligada ao sentimento, ao povo, à paixão. Vem das raízes, é genuíno.
(...) No meio das montanhas [durante o estágio na Suíça], num local que nem vem no mapa, havia centenas de Benfiquistas a apoiar-nos. Após o primeiro treino, liguei à minha mãe e disse:"Mãezita, este clube é impressionante!"».
(Javier Saviola, aqui)

13 maio 2010

[1164] Toda a sofisticação expressa num nickname!

«Eu comparo o benfica aos produtos de marca branca: toda a gente os compra mas também toda a gente sabe que não valem nada! Para se ser do Sporting é preciso ter um gosto sofisticado e um conjunto de valores que não estão ao alcance de uma fatia significativa da população.»
(leitor pimba_nelas, comentário a "Isto é o Benfica", Miguel Góis, Record on line, 13-5-2010)

09 maio 2010

[1159] Saturday night humour: coisas da fé

No dia 14, no Porto, a missa campal presidida pelo Santo Padre já não se realiza na Av. dos Aliados, mas sim no Estádio do Dragão, onde JESUS foi crucificado.
(cortesia do leitor jfaria)

24 março 2009

[827] Foi você que pediu uma Taça?

O erro de julgamento do árbitro (que se lamenta) não tirou o Sporting do jogo. Após a marcação do penalty, o jogo ficou empatado, jogaram-se cerca de 20 minutos mais e, depois, marcaram-se dez penalties.
Pese embora o erro, durante 20 minutos e ao longo de cinco penalties, os dois clubes (logo, também o Sporting) tiveram oportunidade de desempatar. Não é insignificante o erro de arbitragem, mas o jogo não morreu aí nem a taça foi entregue aos 74 minutos.
Eu compreenderia melhor a indignação dos adeptos se o erro tivesse determinado automaticamente a vitória do Benfica (por exemplo, se o resultado passasse a 2-1 ou se o golo tivesse sido marcado nos últimos minutos de jogo, sem hipótese de recuperação).
Por outro lado, não sendo a vitória do Benfica nada empolgante, parece-me que dramatizar a este ponto o equívoco do árbitro (quando, infelizmente, os erros, mesmo os grosseiros, ocorrem em centenas de jogos e a qualidade média das arbitragens é considerada baixa) é passar aos adeptos o desespero pela obtenção de um troféu que nem Sporting nem Benfica precisam assim tanto!

22 março 2009

21 março 2009

[823] Alerta vermelho?

A partir de logo à noite, o Benfica estará em crise (ainda) latente ou (já) potente?

18 dezembro 2008

[729] Qué pasa, Quique?

O "novo" Benfica de Joe Berardo, Rui Costa e Quique Flores arrisca-se a ficar velho depressa... Pelo menos, não conquistará mais troféus do que no passado recente, que se queria morto e enterrado.
Este ano, já foram duas competições à vida, uma delas (a que terminou hoje, prematuramente) após quatro jogos inexplicavelmente pobres.
É paradoxal a situação do clube: parece ter-se (re)estruturado, parece haver mais competência e organização (administrativa, financeira), mas não se vêem resultados nenhuns! Em várias modalidades desportivas (como o hóquei), o nível é mesmo preocupante...
Mas nem tudo é deprimente para os adeptos do SLB. A IFFHS (Federação Internacional da História e Estatísticas do Futebol) é responsável, desde 1-1-1991, por classificar todos os clubes das seis federações internacionais de futebol, com base nos seus resultados nas provas internas e internacionais.
Ora, a classificação actual (de 1-1-1991 a 31-12-2007) abrange justamente o período menos brilhante da história do Benfica (sobretudo de 1994 a 2004) e, ainda assim, o SLB ocupa um honroso 32.º lugar, entre 199 clubes, à frente do Marselha, do PSV, do Anderlecht, do Vélez Sarsfield, do Santos e... do Galatasaray e do Olympiakos. E muito à frente dos eternos rivais (96.º)!
*
Adenda: Sei que alguns desprezam o título de "maior clube do mundo", mas ele traduz mais do que uma mera certificação do número de sócios e adeptos, que até seria o menos relevante.
O Benfica é, talvez, a instituição que mais se confunde com o país e com a diáspora. Daí a sua força cá dentro e lá fora.Por isso, 10 anos de poucas conquistas e de muitas preocupações não beliscaram a sua grandeza. Porque o Benfica é Portugal!
(Núncio, comentário a "O sistema!...", 4R-Quarta República, 14-12-2008)

26 julho 2008

[651] Importa-se de repetir?

«Leio e releio ["políticamente (no campo nem tanto...) o Benfica move-se muito bem..., aliás o Benfica sempre esteve protegido pelo regime"]. Belisco-me. Abro muito os olhos na esperança de ver a luz irradiada das suas linhas. Já não bastava defender que o Benfica (e o Sporting e o Belenenses, em menor escala) era o clube do Estado Novo, agora também ficamos a saber que é igualmente o clube do actual regime.
Ou seja, o clube que, há vinte anos, vem somando vitórias é vítima de um qualquer ataque soez e o clube que pouco ou nada ganha nesse período é protegido. Por quem? Com que resultados? Já não há paciência!»
(Núncio, comentário a «Apito Final - SAD do FC Porto acusa Freitas do Amaral de "parcialidade"», Expresso on line, 26-7-2008)

18 maio 2008

[583] Luz pálida

Um indivíduo entra numa pastelaria e diz:
- Bom dia. Quero um café à Benfica !
O empregado, confuso, pergunta:
- À Benfica ??? Sei tirar uma italiana, um pingado, um cimbalino, mas agora um café à Benfica? Como é esse?
- É fraquinho, muito fraquinho...
(cortesia da leitora "Cachopa")

18 abril 2008

[568] Em busca da glória perdida...

Quer o SLB quer o PSD chegaram a um estado absolutamente lamentável.
Trata-se, mais do que uma crise de resultados (desportivos, político-eleitorais ou financeiros), de uma falta de qualidade que envergonha todos aqueles que ergueram e dignificaram aquelas instituições.
Falta a qualidade de recursos humanos e falta a qualidade da linguagem, do discurso, a clareza do pensamento, faltam os valores institucionais e desportivos/políticos.
Ambos cometeram, em momentos diferentes e por razões diversas, um mesmo erro que pagaram (e pagarão) muito caro: não souberam fazer as escolhas certas e, em ambos os casos, evidentes: em 1997, os benfiquistas preferiram o populista e aventureiro Vale e Azevedo ao honesto e ponderado Luís Tadeu; em 2004, os sociais-democratas preferiram o populista e impreparado Santana Lopes à consistente e séria Ferreira Leite. E as escolhas têm consequências...
Às vezes, os erros são tantos e tão grosseiros que chega a parecer que é tudo intencional. Ninguém pode ser tão incompetente!

Arquivo do blogue

Seguidores