[1441] Late Sunday evening: os pontos dos candidatos

Em período eleitoral, no primeiro dia de campanha oficial, fazemos uma avaliação, necessariamente subjectiva, mas equidistante, dos 10 candidatos a Presidente da República (1), pela ordem com que aparecerão no boletim de voto. Trata-se de oito homens e duas mulheres, dos quais apenas quatro são recomendados ou apoiados pelos partidos: Sampaio da Nóvoa pelo Livre e PCTP/MRPP, Edgar Silva pela CDU, Marisa Matias pelo BE e Marcelo Rebelo de Sousa pelo PSD e CDS/PP. Contudo, dos restantes seis, de apenas um (Jorge Sequeira) não se lhe conhece qualquer militância, pois Henrique Neto, Cândido Ferreira, Vitorino Silva (Tino de Rans) e Maria de Belém são socialistas e Paulo Morais social-democrata.

Os critérios e as ponderações são os seguintes, em atenção às quatro qualidades que reputamos indispensáveis ao Chefe de Estado, ponderadas de forma ligeiramente diversa: 
(2) independência (de 0 a 6 valores), 
(3) experiência política (de 0 a 5), 
(4) mundividência (de 0 a 5) e 
(5) poder comunicacional (de 0 a 4).

A pontuação total (6) corresponde à soma dos pontos obtidos nos quatro critérios, na escala habitual (0-20 valores= 6+5+5+4).

*

(1) Candidatos   /   (2) Indep.  /  (3) Experiênc.  /  (4) Mundivid.  /  (5) Comunic.  /  (6) Total / (7) Prev.

Henrique Neto ......... 5.0 .............. 2.5 ................ 2.5 ............. 2.0 ............... 12.0            7
Sampaio da Nóvoa ...  2.5 .............. 2.5 ................ 4.0 ............. 3.0 ............... 12.0            2

Cândido Ferreira ..... 3.5 ............... 2.0 ................ 1.5 ............. 1.0 ............... 08.0           10
Edgar Silva............. 1.5 ............... 3.0 ................ 2.0 ............. 0.5 ............... 07.0            6
Jorge Sequeira........ 3.0 ............... 0.0 ................ 2.0 ............. 1.5 ............... 06.5            9
Vitorino Silva ......... 3.5 ............... 1.0 ................ 0.5 ............. 2.0 ............... 07.0           8
Marisa Matias ........ 2.5 ............... 3.5 ................ 3.5 ............. 2.5 ............... 12.0           5
Maria de Belém ...... 3.5 ..............  4.5 ................ 3.0 ..............2.5 ............... 13.5           3  
Marcelo Rebelo de S..4.0 ............... 4.0 ................ 4.5 ............. 3.5 ............... 16.0           1
Paulo Morais .......... 4.5 ............... 3.0 ................ 2.5 ............. 2.0 ............... 12.0           4    

       *

Em resumo:

- Henrique Neto é suficientemente independente, capaz de análise crítica conjuntural, mas parece faltar-lhe a flexibilidade exigida aos cargos políticos actuais (que resposta para as crises de amanhã, sem hora nem local nem protagonistas nem recursos definidos?)

- António Sampaio da Nóvoa tem bastante densidade política e conceptual, de natureza ideológica e de classe, faltando-lhe experiência política formal e vivência prática (como se criam empresas? quanto custa um pacote de leite? como se fomentam as exportações?);

- Marisa Matias tem razoável experiência política nacional e europeia e tem pensamento, embora marcadamente fracturante, pouco compatível com cargo de representação e afirmação nacional (como aceitar governos e lidar com homólogos de áreas políticas opostas?);

- Maria de Belém Roseira é muito experiente em cargos executivos e de cariz social e mostra-se relativamente independente, faltando-lhe um discurso mais claro e denso (como se actualiza ou relê a Constituição?);

- Marcelo Rebelo de Sousa tem muito mundo e cultura, parecendo pouco condicionado por grupos, sectores, ideologias e partidos, porém parece faltar-lhe previsibilidade e estabilidade (em que circunstâncias demite um governo? que fazer em momentos politicamente delicados?);

- Paulo Morais tem sérias preocupações éticas e de regime, mas falta-lhe um discurso mais abrangente e um apoio institucional e formal adequado à função;

- os restantes candidatos não parecem estar em condições de se afirmarem em qualquer dos quatro critérios. 

O campo das Previsões (7) regista a ordem pela qual se estima que sejam votados os candidatos, a 24.01.2016.

[1440] Early Sunday afternoon: "la mala Educación"

«Uma escola que não educa, porque desvaloriza as questões comportamentais, é uma escola que, na realidade, aposta no desfavorecimento dos mais carenciados, porque os não ajuda a superar as deficiências que trazem de casa e que impedem a sua plena integração social e laboral. Uma escola que transige em questões de males menores está a semear, a médio ou longo prazo, males maiores.»(Pe. Gonçalo Portocarrero de Almada, "O ministro da (má) Educação na Baixa da Banheira", 10.01.2016)