[1272] Janela indiscreta (10): O Estádio da Luz convertido em montanha-russa?

Um ano muito bom; outro ano muito mau... O que mudou ou quem mudou no SLB?

[1266] Associação Recreativa da Luz

Será que LFV pensa converter o Benfica numa agremiação recreativa e cultural? Não que isso fosse desprestigiante, mas conviria referendar a proposta.

É que as vitórias desportivas não abundam (no último fim-de-semana, duas derrotas nos três FCP-Glorioso realizados), mas - ao contrário - sucedem-se viagens protocolares a Timor, Angola, EUA e Brasil, inaugurações e reinaugurações de delegações de Norte a Sul, feiras e congressos.

It's the game, man!

[1152] Early Saturday afternoon: o humor combate a ansiedade

Está o País todo R32ERVADO. Excepto a Avenida dos Aliados por[que] aí não aceitam reservas, só ENCOMENDAS.

(Red_South, comentário a «Adeptos "reservam" Funchal», Record, 1-5-2010)

[1146] Portugal é mais do que futebol (50): também é futsal!

[1049] Nova demonstração de Fé na Catedral

"Jesus é o caminho!"

"Jesus é a nossa salvação!"

"Eu confio em Jesus."

(adaptado; cortesia do leitor jfaria)

[926] O 2.º voo da águia?

Torneio do Guadiana

Torneio de Amsterdão

Torneio Cidade de Guimarães

ADENDA: Eusébio Cup (8-8-2009)

[920] Prova de benfiquismo

http://www.1millionfans.com/

[741] E o melhor gestor de futebol é...

Dados a destacar da tabela dos 10 salários (incluindo prémios) mais altos da I Liga de futebol, na época anterior (2007/08):

- só jogadores dos "três grandes" clubes fazem parte da lista;

- metade é portista;

- a inclusão de Quaresma, Lucho e Lisandro não surpreende;

- Postiga (suplente) e Hélton (guarda-redes) surpreendem, sobretudo o primeiro;

- a lista contém três jogadores do Sporting (Liedson, Polga e Moutinho) e apenas dois do SLB (Nuno Gomes e Katsouranis);

- Lisandro, o melhor marcador da Liga (24 golos), ganhou menos 754.735,88 euros do que Quaresma e menos 660.227,75 euros do que Nuno Gomes (13.º melhor marcador, com 7 golos);

- o SLB gastou mais 427.159,28 euros pela média dos dois mais bem pagos (1.683.951,73 euros, metade dos 3.367.903,46 auferidos pelos dois) do que o Sporting pela média dos seu três mais bem pagos (1.256.791,75, um terço dos 3.77o.375,24 auferidos pelos três), sendo que Liedson foi o 4.º melhor marcador (11 golos);

- o FCP foi campeão, o SCP foi vice-campeão, vencedor da Taça de Portugal e finalista vencido da Taça da Liga e o SLB ficou em 4.º lugar, não se classificando para a Liga dos Campeões.

[610] As palavras dos outros (18): os inimigos do desporto

«Manuel Serrão: “O Benfica está a ter uma atitude antipatriótica”»

(O Jogo on line, 13-6-2008)

*

Ser "chico-esperto" é que é ser patriota, seus lampiões!

[606] A liga dos espertos

Tal como dissemos aqui, Madaíl precipitou-se e, precipitando-se, julgou mal. Talvez pressionado por quem o tem patrocinado na FPF...

Ao vir notificar o VSC e o SLB, a UEFA confirmou que isto é uma questão desportiva de natureza clubística e não nacional. Não é Portugal nem a FPF que são parte principal ou acessória no processo de licenciação nas provas da UEFA da próxima época. É um clube. E da decisão há, ou pode haver, beneficiários. Que são outros clubes, chamados agora a intervir no processo, com interesses desportivos e financeiros próprios.

Portugal e a FPF deveriam ser parte principal noutro processo: o da celeridade da justiça desportiva e da boa execução das suas próprias decisões!

*

Madaíl, como membro do Comité Executivo da UEFA, tem especiais deveres de recato e isenção. Tem ainda, pessoal e institucionalmente, o dever de garantir o cumprimento das leis e dos regulamentos desportivos e de defender a justiça das provas nacionais e europeias.

[597] Bola, mentiras e escutas

Como Portugal é bipolar, ora está eufórico, ora está deprimido, isso também se teria de fazer sentir no desporto. Ou se é benfiquista ou se é anti-benfiquista, não há meio-termo!

Por isso, quando se discutem as implicações de uma (eventual) suspensão da participação do FCP na próxima edição da Liga dos Campeões da UEFA, (quase) todos os comentários referem o SLB, mesmo não tendo este clube nada a ver (que se saiba) com os factos apurados, bem ou mal julgados.

A própria Federação Portuguesa de Futebol, quiçá hesitante entre o dever de informar a UEFA e o temor reverencial a PC, já veio declarar que está surpreendida com a punição e que tudo fará para que o clube português seja tratado "com equidade".

Três equívocos estão a contaminar o debate:

1. Primeiro, não há igualdade nem equidade na ilegalidade.

2. Em segundo lugar, a FPF não pode, internamente (através da Liga ou de outro seu órgão) apurar factos ilícitos e, até ver, propor condenações e, externamente, mostrar-se surpreendida com as (possíveis) consequências desses processos.

3. Finalmente, isto não é um processo em que o SLB seja parte ou interveniente ou sequer que, sendo hipoteticamente beneficário, seja o único ou o maior dos beneficiários.

Em bom rigor, não há um, nem dois, nem três, mas quatro (!) beneficiários de qualquer suspensão (que seja confirmada em instância superior). Mas a ciclotimia típica de jornalistas e agentes desportivos, como bons portugueses, faz com que Belenenses, Braga e Guimarães, o grande beneficiário da confirmação dessa suspensão, sejam completamente ignorados e o anti-benfiquismo provoque esta pobre dicotomia.

Senão, veja-se: o SLB não garante coisíssima nenhuma a não ser a possibilidade de fazer dois jogos de apuramento para a fase de grupos. O Guimarães, sim, adquire o direito de participar automaticamente nessa fase, fazendo pelo menos seis jogos na referida competição.

Por outro lado, o SLB já havia adquirido o direito (que, por enquanto, se mantém) de participar numa competição, a Taça UEFA. O Belenenses não iria participar em nenhuma e, assim sendo, será eligível para a Taça Intertoto, o que é bem diferente!

E por tudo o que vimos de dizer, a FPF tem de ter algum savoir faire e imparcialidade porque, neste caso concreto, há terceiros clubes seus associados potenciais beneficiários das decisões europeias.