[1429] As palavras dos outros (120): Serviços púbicos, sim! Lisboa, sempre!

Já não se suportam os discursos de que o país alimenta Lisboa ou de que o privado sustenta o público! Em vez de se valorizar o video que promove a capital deste país maravilhoso (ver [1428] Lisbon wow!), fazem-se comentários completamente laterais e populistas (aqui).

A região de Lisboa é a que mais contribui para a riqueza nacional (PIB) e a única verdadeiramente acima da média europeia. E o facto de termos uma grande capital em nada diminui ou desvaloriza o resto do país...

Quanto aos serviços públicos, eles são essenciais para a protecção dos menos favorecidos (solidariedade interclassista e intergeracional). As pessoas querem que o Estado social português (escola pública, saúde pública e segurança social pública) seja suportado por quem, pelos contribuintes alemães ou chineses? E querem que o número de funcionários/serviços públicos diminua ainda mais para depois acordarem um dia e perceberem que já não há centros de saúde, escolas primárias, pensões públicas, bolsas de estudo públicas, segurança pública, desporto escolar, etc.?

Perdoai-lhe, Pai, que eles não sabem o que dizem nem o que querem...

[1245] As palavras dos outros (91): justiça fiscal em poucas palavras

«O problema dos impostos é não se cobrar a quem deve, não é aumentar a cobrança a quem já paga.»

(Francisco Louçã, "Fora de Campo", Record on line, 26-9-2010: destaque nosso)

[1237] Pai ou padrasto do Estado Social? (2)

É a praxis política que define um governante. Mas a tradição da oratória ainda é o que era... em Portugal!

(Núncio, idem)

[1236] Pai ou padrasto do Estado Social?

«Como reage às declarações do economista Joel Hasse Ferreira, membro da comissão política do PS, defendendo a redução de salários na função pública?», quis saber [o ciberleitor] Fonseca Abrão. «Presumo que essa declaração constitua a mais recente prova de que o PS defende o Estado social... :)», referiu [Paulo Portas].

("Políticos em chat com os leitores - Leitores apertam políticos com muitas perguntas incómodas", Público on line, 23-9-2010)

[367] Certo, mas...

"O Estado social tem de ser adequado às receitas que temos. Deve ser selectivo: melhor para quem precisa e muito pior para quem não precisa", disse [Medina Carreira].

*

E não teríamos muito mais receitas com um sistema de tributação mais justo e mais eficiente? Ou já se esqueceram dos modelos sueco e finlandês?